Tisztelt Képviselőasszony! Mit gondol, mi az oka annak, hogy ön és képviselőtársai között ellentét feszül? (Gondolok itt arra, hogy ön még rendőrségi feljelentést is tett képviselőtársai ellen.)
Mint képviselő felelősséget érzek a település vagyongazdálkodásával kapcsoltban Az önkormányzatok vagyongazdálkodása nyilvános, tehát minden ingó és ingatlan vagyon értékesítéséről vagy bérbeadásáról a lakosságot tájékoztatni kell. Bizonyítékul szolgáljon ez ügyben a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal jogi állásfoglalása:
Tisztelt Cím!

A 136/2003 (IV.22.) Kt. sz., valamint a Z/105/2004. (IV. 5.) Kt. sz. határozatokkal elfogadott szindikátusi szerződés nyilvánossága tárgyában Hivatalomhoz intézett levelükben foglaltakkal kapcsolatban jogi álláspontom a következő:
E szerződés vonatkozásában (akár nyílt, akár pedig zárt ülésen került elfogadásra) a nyilvánosságot mind az önkormányzat mind, pedig a vele gazdasági kapcsolatban álló cég külön—külön köteles biztosítani, az alábbiakra tekintettel:
A személyes adatok védelméről és a közérdek adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv) 19. § (1) bekezdése elírja a helyi önkormányzati feladatot, ellátó szerv vagy személy részére, hogy a feladatkörébe tartozó ügyekben — különösen az önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre vonatkozóan - kötelesek elsegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását Ugyanezen jogszabályhely (6) bekezdése alapján a közérdek adatok megismerésével és nyilvánosságával összefüggésben az üzleti titok megismerésére a Polgári Törvénykönyvben foglaltak az irányadók.
A Ptk. 81. § (3) bekezdése rögzíti: „nem minősül üzleti titoknak … … … az önkormányzati vagyon kezelésével, birtoklásával, használatával, hasznosításával, az azzal való rendelkezéssel, annak megterhelésével, az ilyen vagyont érint bármilyen jog megszerzésével kapcsolatos adat, valamint az az adat, amelynek megismerését vagy nyilvánosságra hozatalát külön törvény közérdekből elrendeli.”
A 81. § (4) bekezdése értelmében „az, aki az államháztartás valamely alrendszerével pénzügyi, illetve üzleti kapcsolatot létesít, kérésre köteles a jogviszonnyal összefügg és a (3)
bekezdés alapján közérdekből nyilvános adatokra vonatkozóan tájékoztatást adni. A felvilágosítás oly módon is történhet, hogy az adatokat a honlapon vagy a hirdetményi lapban teszik közzé. A felvilágosítás megtagadása esetén, vagy ha a felvilágosítást kér szerint a tájékoztatás nem kielégít, a törvényességi felügyelet gyakorlására jogosult szerv eljárása kezdeményezhet.” Fentiek értelmében tehát megállapítható, hogy a tárgybani szerződés a nyilvánosság elől nem zárható el.

Tisztelt Képviselőasszony! Mit gondol a Csekeő úr által létrehozott vállalkozásról Isaszegen, abban a tudatban, hogy ön az első perctől fogva nemtetszésének ad hangot?
A lovarda ügye májusi testületi ülésen kezdődött, már november vége van, a válaszom az Önkormányzat Közigazgatási Osztályvezetőjének a levele. Tehát én nem ellenzem a bérletet és a lovardát, csak a szabályok betartását és betartatását várom el mindkét fél részéről.

Turányi Lászlóné
Önkormányzati Képviselő részére!
Tisztelt Képviselő asszony!
2004. november eleji személyes megkeresésére, (melyet 2004. november 8-án írásban is megerősített) az alábbi választ adom. 2004. november 3-án az Építési és Beruházási Osztály vezetőjével bejárást tartottunk a 020 l/l Hrsz. ingatlanon és megállapítottuk hogy a Hadak Útja Lovas-egyesület az építési munkálatokat hivatalos és jogerős engedélyek nélkül végzi. Az engedély nélküli építkezéseket azonnali hatállyal leállítottuk mindaddig, amíg a jogerős építési engedélyek szakhatósági hozzájárulásokkal meg nem kapják. Tájékoztatom továbbá a Tisztelt Képviselő asszonyt, hogy az engedély nélkül épített felépítményre az egyesületnek fennmaradási engedélyt kell kérnie, mely után a Polgármesteri Hivatal bírságot fogunk kiróni.
Isaszeg Nagyközség Önkormányzata és a Hadak Útja Lovas-egyesület között létrejött bérleti szerződésről tájékoztatom, hogy azt mindkét szerződő fél ellenjegyezte, így a bérletre vonatkozó jogokat és kötelezettségeket az ingatlanra vonatkozóan a szerződés szabályozza.
Isaszeg, 2004. november 9.
Tisztelettel:
Dr. Tahon Róbert
Közigazgatási osztályvezető

Tisztelt Képviselőasszony! Mit gondol az önkormányzat és a polgárőrség mostani viszonyáról?
Elszomorítónak tartom, hogy a Polgármester Úr és a képviselők egyik csoportja igen negatívan foglal állást a polgárőrséggel kapcsolatban. Holott a polgárőrök a saját szabadidejüket áldozzák fel a település biztonsága érdekében anyagi ellenszolgáltatás nélkül. Rendszeres szolgálatot teljesítenek az iskolák gyalogátkelőinél, folyamatos járőrszolgálatot az egész község területén.
Az összes települési rendezvényen hatékonyan közreműködnek az Önkormányzat és a Művelődési Ház felkérésére.
Ez évben a település megkapta „Pest Megye Biztonságos Települése” címet, ez nem valósulhatott volna meg a Polgárőrség és Rendűrség hatékony együttműködése nélkül.
A polgárőrség feladata a bűnmegelőzés nem pedig bűnözők elfogása, bár erre is volt példa ez évben.
Tisztelt Képviselőasszony! Írja meg gondolatait a 2004 december 5-ei népszavazásról.
A népszavazással kapcsolatban a véleményem az, hogy mindenki lelkiismerete szerint szavazzon.

A válaszait olvasóink és a szerkesztőség nevében köszönjük.