Tisztelt Olvas!
2006.01.02. 15:23
Feltettnk nhny krdst rsban Skultti Csaba kpvisel rnak, mely felkrsnek szvesen eleget tett. Vlaszait itt olvashatjk:
Tisztelt Kpvisel r! Mit gondol, a december 5-re kirt gydnt npszavazsrl? szintn megvallva rltem is meg nem is, mikor megtudtam, hogy a ketts llampolgrsgrl s a krhz privatizcirl npszavazst rtak ki. rltem, hiszen kett, minden honfitrsamat rint krdsben ismt a tbbsg akarata fog rvnyeslni. Hogy mirt nem teljes az rm? Azrt, mert helyi kpviselknt tudom, hogy ez valamilyen egyet nem rts eredmnynek ksznhet, ami mellesleg nem kevs pnznkbe kerl. De hagyjuk a pnzt, mert mint azt a hrekbl tudhatjuk, sajnos ettl sokkal tbb pnzt dobltak(nak) ki az ablakon a kormnyok, pldul a Posta Bank, vagy a K&H gyben! Az egyet nem rts viszont azrt rettenetes dolog, mert ennek hatsra lelassulnak a dntsi folyamatok s olyan dntsek vrathatnak magukra hnapokig, esetleg vekig, melyek hatsa kedvezen befolysolhatja az egsz orszg jvjt. Arrl nem is beszlve, hogy a parlamenti kpviselknek, minisztereknek sokkal nagyobb rltsuk kellene, hogy legyen pl. egy krhz privatizcijt illeten, mint neknk… Mivel k nem tudtak megegyezni, ezrt a vlemnyem az, hogy az ltalunk eddig befizetett TB. sszegbl, a mindenkori kormny oldja meg az egszsggy, s benne termszetesen a krhzak s intzmnyeik olyan szintre emelst, hogy azokban eurpai emberhez mlt mdon vehessk ignybe szolgltatsaikat. Ha ez az t nem jrhat, csak profitorientlt cgek bevonsval, akkor krem, hogy holnaptl kezdve gazdlkodhassak az ltalam s munkltatm ltal eddig fizetett TB. sszegvel. Azt gondolom, hogy nem jrnk rosszul… A ketts llampolgrsgot illeten pedig az a vlemnyem, hogy az rintettek nem tehetnek rla hogy a trtnelmi viharok sorn milyen orszg terletn folytathattk tovbb az letket. Ezrt fontosnak tartom, hogy ljnk a lehetsggel, s december 5-n mindenki menjen el szavazni.
Tisztelt Kpvisel r! Mondjon pr szt az iparterlet ltrehozsra vonatkoz egyttmkdsi megllapodsrl. Ezton szeretnk eleget tenni azon krsnek, hogy tjkoztatst adjak a Tisztelt Olvasnak az isaszegi ipari terlet ltrehozsval kapcsolatban. A Kpvisel-testlet napirendi pontjn szerepelt idn jniusban egy Isaszeg klterletn tevkenyked vllalkoz ajnlata. Az egyttmkds lnyege az, hogy az nkormnyzat ajndkba kapott a vllalkoztl kett db. sszesen 13 521 ngyzetmter nagysg terletet annak fejben, hogy a tulajdonban lv klterleti, mvelsi gbl kivont beptetlen terlett iparterlett nyilvntsa. A krs tallkozott elkpzelseinkkel, hiszen ez a terletet, az akkor mg csak kszl, de mra mr elkszlt s elfogadott szablyozsi tervben is iparterleti besorolst kapott. A krds csak az volt, hogy hogyan s mibl lesz megoldva a terleten az ipari tevkenysg folytatshoz szksges infrastruktra? A megoldshoz szintn a vllalkoz segtett hozz bennnket, hiszen egy msik Kft. bevonsval vllalta, hogy bvti a mr meglv fldgz vezetket, s mintegy 12 milli forinttal hozzjrul a majdani Isaszeg—Szentgyrgypuszta szennyvzcsatorna kiptshez s annak az isaszegi szennyvzcsatorna-hlzatra val rcsatlakozst eredmnyez kivitelezsi munkkhoz. Ezek utn rthet, hogy a Kpvisel testlet hozzjrult az egyttmkdsi megllapods megktshez, amely remlhetleg mindkt fl megelgedsre fog szolglni. Azt azrt sajnlom, hogy az nkormnyzat a teleplsen ipari tevkenysget folytat vllalkozsok „kiteleptshez” egyelre nem tud tmogatst nyjtani.
Tisztelt Kpvisel r! Mint a pnzgyi bizottsg elnke, mondjon pr szt a 2005. vi isaszegi kltsgvetsi koncepcirl. Isaszeg nkormnyzatnak Kpvisel-testlete s sszes bizottsga 2004 novemberben trgyalja a 2005. vi kltsgvetsi koncepcirl szl napirendi pontot. Mivel e sorok rsakor a koncepcit illeten dnts mg nem szletett, csak a vlemnyemet tudom megosztani a kedves olvasval. Az elzetesen rendelkezsnkre ll adatok alapjn (melyet tbbek kztt a Kormny ltal benyjtott kltsgvetsi trvnyjavaslatra tmaszkodva hatroztunk meg) a 2005. vi kltsgvetst illeten az a vlemnyem, hogy sajnos tovbb kell szortanunk azon a bizonyos nadrgszjon. Ennek okai - a teljessg ignye nlkl - a kvetkezkben keresendk: A 2005. vre az nkormnyzati forrsokat rint szablyozs alapveten vltozatlan maradt. A helyben marad adk (szemlyi jvedelemad, slyad, stb.) mrtke tovbbra sem nvekszik az elz vihez kpest. Jvre, az n rendelek, te fizetsz elv alapjn, a kzalkalmazotti brek ktelez 6%-os emelst trvnyben rgztettek szerint kell vgrehajtani annak ellenre, hogy annak sszegt a fenntartknak (Isaszeg Nagykzsg nkormnyzatnak) kell kigazdlkodnia! 2004 oktbertl megszntettk az alanyi jogon jr 15% kzmfejlesztsi hozzjruls lakossgnak trtn visszautalst. Ez az intzkeds egy nagyjbl 3 km-es t megptsnl 15 millis vesztesget jelent. A 2004 janur 1-tl az nkormnyzati ingatlan rtkestsekre az llam 25% adt vetett ki, melynek hatst egsz vben rezhettk. A telekrtkestsekbl tervezett 160 millis bevtel kb. l0%-t tudtuk realizlni. A fent lertak alapjn azt gondolom, hogy 2005-ben a tovbbi fejlesztsek (tpts, karbantarts, stb.) rdekben knytelenek lesznk olyan dntseket hozni, melyeket „norml” nkormnyzati finanszrozs mellett soha nem tennnk meg. Gondolok itt az nkormnyzati telkek rainak drasztikus cskkentsre, hitelfelvtelre, s gy tovbb... Termszetesen ezen gondolatok sajt vlemnyemet tkrzik, azok elfogadsa vagy elutastsa koncepciban a bizottsgok s a testlet feladata lesz.
A vlaszait olvasink s a szerkesztsg nevben ksznjk.
|